Ouest France, édition du 18 novembre 2011 : l'interview de Bernadette KAARS, présidente de la Fédération Vent d'Anjou (dont fait partie Plus Belle Notre Verzée), membre de la FED au niveau national (Fédération Environnement Durable). Bernadette KAARS et nombre de nos associations membres de Vent d'Anjou, étaient reçues par Maître Isabelle de BODINAT, notre avocate, qui est spécialiste du Droit de l'Environnement.

Les écologistes contestent le choix systématique de l'éolien depuis dix ans par les pouvoirs publics. On ne peut pas faire de l’écologie sans penser aux gens qui habitent sur place. Une éolienne, c'est un monstre de 150 mètres de haut, qui tourne même la nuit, qui cliquette et qui clignote. Cela a un impact visuel sur 30 kilomètres. Terminer le plaisir gratuit de contempler un paysage.

C'est surtout un véritable jackpot pour les promoteurs qui sont tous allemands ou danois. EDF leur rachète l'énergie, deux fois le prix du marché pendant dix ans, quelque soit la quantité. Et c'est le consommateur qui paye. Pendant ce temps là, nos maisons perdent 40 % de leur valeur. Et la clientèle des gîtes ruraux baissent tellement qu'ils n'ont plus qu'à fermer. 

Pour diversifier les sources d'énergie, on doit commencer par l'habitat. Ensuite, il y a la biomasse. En Allemagne, on considère qu'il y a là le même potentiel qu'avec l'éolien. C'est un gisement colossal, sur lequel la France ne fait aucune recherche. Alors qu'il a deux avantages. Il crée des emplois contrairement à l'éolien. Et ne bouscule en rien le patrimoine.
Ni l'Europe, ni la communauté internationale n'obligent la France à ne développer que l'éolien comme elle le fait
.
Cliquer sur le lien ci dessous pour accéder à l'article de Ouest France :
https://docs.google.com/open?id=0B2dzU5mlJHm_MWM4N2ExY2QtNTQzOS00MTZlLWJkYjQtYzM1ODI5NTFmYWVj

Ecologie, Developpement Durable, Accord EELV-PS, Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-François Copé, Cécile Duflot, Martine Aubry, François Hollande, Bertrand Delanoë, Ump, Nucléaire, Charte De L'environnement, Grenelle De L'environnement, éoliennes, préservation du paysage, députés en désaccord avec le Ministre, Ecologie politicarde ou Comment la politique rend inaudible tout message cohérent sur l'Ecologie... Mais, qu'est ce donc que l'Ecologie...

Plus Belle Notre Verzée est une association apolitique. Nous sommes une association qui ne perçoit aucune subvention, ce qui nous rend indépendants et non liés aux intérêts mercantiles et politicards  de pseudos "acteurs désintéressés, écologistes et humanistes". C'est ce qui nous permet de considérer de manière non partisane l'incohérence globale de la classe politique sur le sujet des énergies non renouvelables. 
Nous n'avons pas résisté à retranscrire l'article du journal Le Figaro, édition du 18 novembre 2011, qui discrédite toute idée d'une orientation politique claire et précise en matière d'éoliennes confrontée à la notion forte de préservation du paysage. On y évoque les humeurs de l'UMP face à Madame le Ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet.  

Jeudi 17 novembre, l'assistance composée de 150 sympatisants et députés est particulièrement houleuse. On perçoit l'embarras de Madame le Ministre pour défendre les énergies renouvelables et les éoliennes : « Il n'y a pas de source d'énergie qui ne pose pas de problème » finit elle par avouer au bord de l'abîme… Une incertitude pesante et révélatrice des hésitations de la classe politique au sujet des éoliennes… 

A lire avec attention le dernier paragraphe intitulé : "La préservation du paysage"...
Article que vous pouvez retrouver sur le site : Le Figaro.fr à partir du lien ci dessous.
Dernier paragraphe que nous reprenons dans sa version papier à partir du second lien ci dessous, comme pour rendre plus palpable encore, les authentiques hésitations du monde politique concernant la cause des énergies renouvelables et plus particulièrement les éoliennes. 

L'Article :

L'UMP tenait jeudi 17 novembre sa dernière convention thématique sur le développement durable.

Une dernière convention thématique avant le travail de synthèse pour le programme de 2012. Et pas n'importe laquelle. L'UMP a achevé jeudi son travail de réflexion et de proposition par une convention sur le développement durable. En pleine polémique sur les tractations entre Verts et PS concernant l'avenir du nucléaire en France, le rendez-vous ne pouvait pas mieux tomber. «C'est une coïncidence», s'amuse Nathalie Kosciusko-Morizet, grande maîtresse de cérémonie de cette matinée de débat. Depuis plusieurs mois, on savait à l'UMP que le débat sur le nucléaire serait l'occasion de pilonner la gauche. Mais personne n'imaginait Rue La Boétie que l'accord entre le Parti socialiste et Europe Écologie-Les Verts se transformerait en un tel imbroglio.

«La vérité est apparue au grand jour», se félicite Jean-François Copé. «L'idée selon laquelle le développement durable est porté par la gauche est définitivement morte jeudi soir en direct à la télévision», ajoute le secrétaire général de l'UMP dans une allusion aux interventions de François Hollande au journal télévisé de TF1 et de Cécile Duflot sur France 2. «Suivant ce qu'ils ont regardé jeudi soir au 20 heures, les Français n'auront pas compris la même chose», renchérit NKM. Tout cela relève, aux yeux de Copé, des «petits marchandages électoraux de la IVe  République», qui mettent en cause «l'indépendance énergétique de la France». «C'est ce qui fait la différence entre un grand dirigeant et un responsable politique lambda», ajoute-t-il.

Le Parti socialiste «sous-traite ces questions aux écolos» et les Verts, eux, «ne parlent pas d'écologie car ils parlent politique», martèle NKM. Citant Georges Pompidou, qui, dès 1970 à Chicago, avait souligné que «l'emprise de l'homme sur la nature est devenue telle qu'elle comporte le risque de destruction de la nature elle-même», Jean-François Copé inscrit le quinquennat de Nicolas Sarkozy dans le long héritage de la droite en matière de développement durable: «À notre actif, la charte de l'environnement et le Grenelle de l'environnement porté par Jean-Louis Borloo et Nathalie (Kosciusko-Morizet)».

«La préservation du paysage»

Reste à en convaincre les militants de l'UMP. L'une des principales préoccupations des quelque 150 sympathisants qui assistaient à la réunion jeudi demeure «la préservation du paysage», menacée par les parcs d'éoliennes et la construction de lotissements. Embarras à la tribune au moment de répondre. «Il faut quand même loger les gens», essaye Nathalie Kosciusko-Morizet à propos des constructions de lotissements. «Il n'y a pas de source d'énergie qui ne pose pas de problème», ajoute-t-elle pour défendre les éoliennes. Sans visiblement convaincre une assistance houleuse sur cette question.

Le Figaro, édition du 18 novembre 2011 :

 http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/17/01002-20111117ARTFIG00765-ecologie-l-ump-veut-faire-entendre-sa-difference.php

Le Figaro, édition du 18 novembre 2011, version papier du dernier paragraphe :

https://docs.google.com/open?id=0B2dzU5mlJHm_MmJkNGJlMTEtODdmZi00NmYxLTgwM2EtNTcyNWFiNDY4NGIx

En Bretagne un certain principe de précaution fait son chemin mettant ainsi EOLE GENERATION en difficulté dans son projet de Parc éolien industriel du Merdy... Ce principe de précaution, appliqué à ARMAILLE, laisserait augurer d'une approche intéressante et lucide...

Sandrine Auguet, commissaire enquêtrice, émet « un avis défavorable au projet de parc éolien, au lieu-dit Le Merdy, sur le territoire de la commune de Scaër » située non loin de Quimperlé en Finistère. Celui-ci concerne l’implantation de cinq éoliennes. Il est porté par la société EOLE GENERATION dont on connaît les procédés dans le contexte du projet concernant la zone Pouancé-Armaillé.

L’enquête publique s’était déroulée entre le 15 juin et le 15 juillet. Dans son avis, la commissaire enquêtrice juge « opportun d’envisager le recours au principe de précaution », listant notamment « l’absence d’études suffisantes, voire de toute donnée, sur l’impact des bruits aérodynamiques et des infrasons dans le dossier présenté ».

Sandrine Auguet relève « un risque potentiel sur la santé des futurs riverains [...] : les normes sonores actuelles et les informations contenues dans l'étude d'impact présentée à l'enquête publique ne semblent pas suffisantes pour garantir un impact maîtrisé, voire atténué, du projet du Merdy sur la santé des riverains. »

Déposé en mairie le 14 septembre, cet avis a été tenu secret. Michel Calvez, riverain qui avait tôt fait connaître son opposition, a adressé un courrier à Paulette Pérez, Maire de Scaër, lui reprochant que « ce rapport était en votre possession depuis mi-septembre et n'a pas fait l'objet d'une communication aux personnes concernées. »

Le Télégramme, édition du 7 novembre 2011 :

https://docs.google.com/open?id=0B2dzU5mlJHm_ODBmMWJlYzUtMzZmNi00NTJmLTk3N2MtOGU0NDJjOGEwMWQ2 

Ouest France, dans son édition du samedi 12 novembre, rend compte des interrogations de certains élus sur certaines méthodes peu orthodoxes de l'utilisation de la démocratie par d'autres élus moins scrupuleux. 

Ouest France, édition du 12 novembre,

 http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-L-UMP-met-dos-a-dos-eolien-et-carriere-d-Arzano-_29274-avd-20111112-61655079_actuLocale.Ht

Plus Belle Notre Verzée tient à saluer le courage et la détermination des associations : C du Vent mais aussi, les associations : Les Abers et L'eau et la Terre. 

Gérard CHEVILLARD, le Président de notre association amie "Vent des Moissons" est écouté par sa mairie d'ANGRIE... Une approche plus démocratique qu'ailleurs...

Ouest France, édition du 7 novembre 2011 :

https://docs.google.com/document/d/1Pnf-6eCHBLtjNGMnZf5se5V9W0bd9KuXTdnWO0nIan4/edit

Le Courrier de l'Ouest, édition du 7 novembre 2011 :

https://docs.google.com/open?id=0B2dzU5mlJHm_NmYzMWI5ODItNzQyNi00YTJkLTljZWMtMjBhMWZhYzMyYjI

Maître Isabelle de Bodinat, l'avocate, spécialiste du droit de l'environnement, au service de Plus Belle Notre Verzée

Isabelle de BODINAT, avocate spécialiste du droit à l'environnement défend... l'environnement que défend aussi Plus Belle Notre Verzée, notre association, elle même défendue par cette avocate qui donne du fil à retordre aux anarchiques projets éoliens industriels imposés sans concertation par quelques uns...
A lire cet article de Ouest France du 12 octobre 2011
Cliquer sur le lien suivant et télécharger :
https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_NDc5MTU3NzItZjRjYy00YjA2LTg0OTctNjU4NDlhOTE5ZjRm&hl=fr

Une opposition structurée sur le Haut Anjou... Comme partout ailleurs...

La Fédération Environnement Durable représente 700 associations au niveau national.

En Maine et Loire, treize associations différentes et locales mais, unies pour une réflexion constructive sur le thème des énergies renouvelables se sont regroupées au sein de Vent d'Anjou :  Plus Belle Notre Verzée, Don Quichotte 49, Tigné Préservé, Vent des Moissons d'Angrie, Les amis du Pays de Flée, Brizéole, Vigilance environnement, Antoigné sous le Vent, Chavagnes Authentique, Les Collines d'Antoigné, Luigné Authentique, Vivre au Puy Notre Dame, Vol au Vent 49.

Ce qui se passe en Haut Anjou est à l'image de ce qui se passe partout au niveau départemental ou national.
En Haut Anjou, l'opposition s'est ici structurée autour de trois "pôles" : 

1. l'Association Vent des Moissons d'Angrie.
2. l'Association Plus Belle Notre Verzée sur Pouancé et Armaillé. Plus belle Notre Verzée est aussi étroitement liée à  
3. un groupement constitué de Monsieur et Madame Savin - propriétaire d'un gîte à La Rouaudière -, menacés par un projet éolien à 500 mètres de chez eux et qui ont aussi fédéré autour d'eux une quinzaine de propriétaires anglais de Senonnes et Congrier. Au sein de ce groupement, on retrouve également des entraîneurs de chevaux de Senonnes. 

Chacun de ces trois "pôles" fait face à des projets de parcs éoliens industriels différents mais, toujours discutables en tous points.

Vent des Moissons d'Angrie publie dans son bulletin N°5 des éléments susceptibles de nourrir la réflexion sur le projet de parc éolien industriel qui les menace. De biens belles photos...  https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2dzU5mlJHm_OTgxMjZjNjMtZTZkNC00NzcyLTlhZDMtODU5ZjgzMzAyMzZk&hl=fr

Un article du Haut Anjou, édition du vendredi 19 août 2011, dénonce les procédés d'EOLE GENERATION :

https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_YzY1ZjcxYTgtYzRjZS00NzIxLWJhNWEtOGYxYjUyMzZiYjNk&hl=fr

L'article du journal, Le Haut Anjou, édition du 19 août 2011 dénonce EOLE GENERATION qui prétend qu'un parc de 5 éoliennes permettrait de générer, chaque année, l'équivalent de la consommation électrique de 8 000 personnes, chauffage compris...  Cette prouesse mensongère n'a été réalisée sur Chateaubriant. Comment le serait elle à Pouancé ?!
L'article revient sur l'incident du Mât de mesure du vent pour confirmer qu'il s'agit non d'un incident mais, d'un accident qui a détruit le Mât de mesure et qui aurait pu tuer...
Le "Comité de suivi" du projet est encore évoqué dans le cadre d'une entité qui impose sans jamais remettre en cause et encore moins proposer aux populations...
Le procès intenté par P&T Technologie contre la décision préfectorale de stopper le projet éolien des Halleries est rappelé pour illustrer la cupidité de sociétés puissantes dont le but s'inscrit dans le contexte d'un capitalisme du profit à tout prix. Ceci, alors même que la protestation contre les infrastructures éoliennes gagne en crédibilité au niveau national.
Enfin, Plus Belle Notre Verzée, notre association, est décrite comme favorable au petit éolien et même aux grandes éoliennes si elles s'avéraient indispensables, et si, elles étaient installées sur des friches industrielles, comme préconisées par le Président de la République. Plus Belle Notre Verzée défend la campagne bocagère, comme celle de chez nous, destinée à l'agriculture, à l'élevage, à l'artisanat et au tourisme.

SCANDALEUX ! la chute accidentelle du mât de mesure du vent, sur la commune d'Armaillé, aurait pu TUER : pourquoi la sécurité des biens et des personnes est elle aussi mal conçue autour des projets d'EOLE GENERATION ?!

L'hebdomadaire régionale "L'ECLAIREUR", édition du vendredi 12 août 2011, fait écho d'une catastrophe évitée de justesse sur la commune d'Armaillé :
https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_NmM0ZTA1YzYtODdkYy00NzhlLTkzZmMtNzJlMjQzMzk3OWJj&hl=fr

Eole Generation, un parfum de scandale sur le Parc existant de Saint Servant et Lizio en Morbihan : problèmes de santé, polémique immobilière... La liste des doléances s'allongent... Les Ministères de l'Intérieur, de l'Environnement, la Préfecture du Morbihan, l'Agence Régionale de Santé (ARS), la Mairie reconnaissent les nuisances graves pour les riverains

Le Parc éolien de Saint Servant sur Oust et Lizio, promu par EOLE GENERATION en Morbihan, déjà décrédibilisé par de sérieuses études en matière de santé, à nouveau décrédibilisé par une polémique immobilière.
Article de Ouest France, édition du 24 février 2011  
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Ils-ne-supportent-plus-le-bruit-des-eoliennes-_40740-1705133------56165-aud_actu.Htm
Article du journal Le Ploermelais, édition du 8 juillet 2011

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2dzU5mlJHm_NmU4ZWMxZDEtYWQwMC00ZTA2LTkzOTMtY2U3ODY0ZTRiOWJi&hl=fr
Article du Mensuel du Golf du Morbihan, édition Juillet-Août 2011
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2dzU5mlJHm_OGVkZDY4MDQtOWU3ZS00NGRmLWEwNmMtZjZiMzlmOTZlMzgy&hl=fr
Notre crainte, c'est qu'un jour la même histoire puisse aussi arriver aux habitants de Pruilllé, Armaillé, la Prévière ou Pouancé, si par malheur, le projet d'Eole Generation devait voir le jour.

Réunion du Conseil d’Administration de PLUS BELLE NOTRE VERZEE du lundi 16 mai 2011

Monsieur Thierry de Sayve, Président de notre Association et membre de la FED, Fédération Environnement Durable et les membres du Conseil d'Administration font un tour d’horizon concernant l’activité récente de l’association.

L'intégralité de l'Article du Nouvel Observateur, édition du 29 juin 2011, l’éolien industriel : une absurdité écologique, économique et sociale

En France, l’opposition à l’éolien industriel se développe indépendamment de toute influence politique et de tout dogmatisme sur le nucléaire. Sa seule raison d’être: un profond respect des territoires ruraux, des ressources naturelles, de la biodiversité, des paysages, du silence et un engagement à valoriser ces territoires pour les générations futures plutôt qu’à les hypothéquer pour faire de l’argent tout de suite et maintenant.

Car c’est uniquement d’argent dont il est question. Grâce aux subventions publiques, l’énergie éolienne rapporte énormément à une poignée de multinationales. Pour installer des éoliennes, on défriche les forêts là où elles gênent, on bétonne des espaces naturels protégés à travers lesquels on aménage des voies d’accès larges comme une autoroute pour acheminer et entretenir les immenses machines, on défonce le sous-sol de grands réservoirs d’eau douce comme le Massif central pour creuser les fondations de mâts toujours plus hauts. Autant pour l’environnement.

De somptueux paysages sont remplacés par des parcs industriels, les oiseaux s’en vont nicher ailleurs, des sources sont perdues à jamais ; et pour juger du bruit, il faut vivre à proximité d’un parc (les témoignages de riverains sont accablants) : lancinant, incessant, insupportable. Le fait que certains exploitants soient contraints d’arrêter le fonctionnement des machines la nuit pour laisser dormir les gens le prouve.

Les conséquences sur le tourisme, le commerce et l’artisanat sont dramatiques car personne ne veut vivre près d’un parc éolien, comme le suggère la chute de la valeur immobilière du bâti, dans une fourchette de 20 à 30%, que la mise en service d’un parc ou la simple confirmation d’un projet provoque. Les promoteurs clament le contraire malgré la jurisprudence.

Les dégâts sont également d’ordre social. C’est même EDF qui le confirme lors d’un séminaire récent : "Des oppositions violentes à l’éolien se sont développées dans certains villages de Seine-et-Marne, allant jusqu’à déstructurer les liens sociaux (rupture de liens familiaux, déstructuration de la vie associative, violences physiques, atteintes aux biens…)".

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, le tissu social se déchire dans tous les villages concernés. Et voilà qu’on parle maintenant d'impact possible sur la santé publique. On est dans la destruction durable.

Sortons de l’éolien industriel avant qu’il ne soit trop tard

Pour comprendre qu’on puisse s’opposer à la production d’énergie éolienne à l’échelle industrielle, il faut commencer par dépasser le cliché qui oppose l’éolien au nucléaire. Non, le mouvement anti-éolien ne roule pas pour le nucléaire. Ce cliché est d’autant plus dépassé que les principaux industriels de l’éolien, regroupés au sein du puissant Syndicat des Énergies Renouvelables qui s’amuse à faire passer les anti-éoliens pour d’affreux réactionnaires, sont aussi des acteurs du nucléaire en France et à l’étranger : GDF Suez, EDF, AREVA, Alstom.

L’éolien est en vogue dans les milieux urbains qui nous accusent de protéger notre intérêt au détriment de l’intérêt général. Mais quelle est la légitimité technico-économique de ces infrastructures ? Les promoteurs se raccrochent à toutes les causes nationales et planétaires pour faire passer la pilule, maniant la désinformation et jouant sur la peur : 1/ réduction du CO2, 2/ création d’emploi, 3/ alternative au nucléaire.

1. L'éolien ne réduit pas le CO₂

Même à grande échelle, la contribution de cette énergie à la réduction des gaz à effet de serre resterait tout à fait négligeable (essayons de refroidir l’océan avec des glaçons d’apéritif) ; par ailleurs, elle augmente indirectement les émissions de CO₂ car l’intermittence du vent exige, à l’échelle d’un système électrique, que la capacité de production d’énergie éolienne soit doublée d’une capacité de production d’énergie très souple, rapide à mettre en marche et à arrêter, donc par des centrales thermiques brûlant du fuel, du charbon ou du gaz.

2. L'éolien crée-t-il de l'emploi ?

On créerait certes des emplois si on construisait des éoliennes en France (ce n’est pas encore le cas) mais le bilan devra prendre en compte la destruction des emplois que l’éolien entraîne en tuant à petit feu l’économie locale, et notamment le tourisme. L’inscription le 28 juin 2011 des Causses et des Cévennes au patrimoine mondial de l’Unesco nous rappelle, si besoin était, que la France est le pays le plus visité au monde et que la beauté de ses paysages y est pour beaucoup.

3. L'éolien, une alternative au nucléaire ?

Quant à sortir du nucléaire, il faut penser à autre chose qu’à l’éolien : vu la capacité de chaque machine (environ 2 mégawatts) et l’irrégularité du vent (le rendement annuel d’une machine est à peine de 30%), on aura couvert la France d’éoliennes, on l’aura défigurée, on aura détruit un pan entier de notre économie, pendant que les gains financiers de l’éolien iront renforcer les investissements dans le nucléaire en France ou ailleurs, puisqu’il s’agit de la même filière industrielle et transnationale.

S’il s’agit d’intérêt général, pourquoi monnayer l’accord des conseils municipaux ? Le fait de dédommager systématiquement les communes, tout en contribuant à leur paupérisation, est un aveu des dégâts et nuisances causés par l’éolien industriel et une preuve de son absurdité technique et économique.

Si cette industrie est si utile et inoffensive, alors pourquoi ne produit-on pas d’énergie éolienne dans le Lubéron, sur la côte d’Azur, au Cap Ferret, à l’Ile de Ré, à Saint-Barthélemy ou encore sur le Larzac ? Pourquoi ne met-on pas de machines dans les communes urbaines, pourquoi pas au bois de Boulogne et au bois de Vincennes? La réponse, trop évidente, témoigne d’un mépris inouï pour une majeure partie de la population rurale.

Qu’on remette donc les choses à leur place : l’intérêt général, c’est l’opposition à l’éolien qui le représente, l’intérêt particulier ce sont les promoteurs, soutenus par l’État, qui l’incarnent. Qu’on arrête ce viol de la France rurale.

UNESCO : NON AUX EOLIENNES DU MONT SAINT MICHEL

La Fédération Environnement Durable (FED) se félicite de la décision du Comité du patrimoine mondial de l’Unesco qui le 23 juin 2011 a officiellement demandé à la France la suspension des projets de parcs éoliens, y compris ceux déjà approuvés, qui pourraient avoir un impact visuel sur la baie du Mont-Saint-Michel .

Pour sauver ce site emblématique la FED et  la plateforme européenne contre les éoliennes industrielles (EPAW), avaient organisé le  26 septembre 2009 une marche internationale dans la baie du Mont Saint-Michel, qui avait regroupé des citoyens de plus de 23 pays.

Depuis cette date avec la Fédération régionale Basse Normandie Environnement (BNE)  elle a mené  un combat sans répit  en faisant appel à l’opinion internationale pour sauver le Mont Saint Michel  des 11 projets éoliens en cours qui le menacent. Elle s’était révoltée notamment contre l’accord par les services de l'État d'un premier permis de construire d'un parc éolien à Argouges Manche.

Elle remercie l’Unesco et l’association Europa Nostra regroupant plus de 250 organisations non gouvernementales et dont les prises de position ont été sans ambigüité.
Elle prend acte de la  clairvoyance des Sénateurs de la Commission de la Culture du Sénat qui se sont rendus sur place et ont exprimé leur vive inquiétude de voir ce site déclassé du patrimoine mondial de l’Unesco.

Assemblée Générale de la FED (Fédération Environnement Durable), le 18 juin 2011

Assistaient à l'AG, représentant le Maine et Loire, Bernadette Kaars, Présidente de la Fédération Vents d'Anjou et Thierry de Sayve, Président de l'Association Plus Belle Notre Verzée.

Le nombre d'associations  anti-éoliennes en France est voisin de 700, ce qui montre la puissance de ce mouvement.

Plus de 200 congressistes étaient présents venant de tous les horizons, Nord Pas de Calais, Provence, Languedoc, Bordelais, Bretagne...

On notait de nombreux avocats à la tête de ces associations.

Les sujets abordés étaient nombreux. En particulier, a retenu l'attention, la déclaration de Gérard Mestrallet, PDG du groupe GDF SUEZ, sur le bilan économique désastreux des parc éoliens.

Par ailleurs, les thèmes spécialisés portant sur :

- les moins value immobilières (atelier animé avec brio par B. Kaars),

- l'éolien off-shore,

- la communication avec les édiles, les médias...

ont fait l'objet d'ateliers de travail qui se réunirent l'après midi.

Particulièrement virulentes, les associations luttant contre l'éolien offshore  dénoncèrent  les projets qui demain pourraient saccager des trésors nationaux comme la baie du Mont Saint Michel ou la baie de Somme, entre autres.

Enfin pour terminer sur une note d'humour, un congressiste se tailla un beau succès en parlant de son livre s'intitulant : " J'irai souffler sur vos éoliennes" pour rappeler que celles-ci ne marchent en général qu'un jour sur quatre…

La logique économique commande de ne pas investir tous ses oeufs dans les énergies renouvelables... mais intermittentes ! Gérard MESTRALLET, président de GDF Suez remet spectaculairement en cause, les énergies renouvelables et plus particulièrement l'éolien...

Alors que de plus en plus de voix s'élèvent pour réclamer un virage marqué vers les énergies renouvelables, se développe parallèlement une réflexion lucide mettant en exergue les limites de cette même réflexion tant en termes écologiques qu'économiques.

Cette semaine, au centre d'une polémique spectaculaire, le p.-d.g. de GDF Suez, Gérard MESTRALLET, met en garde contre un recours majeur à ces sources dites propres, et ce, pour des considérations économiques. Un plaidoyer repris par de prestigieux participants à la dix septième Conférence de Montréal, du 6 au 9 juin 2011 et dont le thème était : «Un ordre économique en changement : nouvelles réalités, nouveaux modèles».

Suez n'avait pourtant pas résisté à la mode des éoliennes industrielles en France en acquérant officiellement, en 2007, 50,1% de la Compagnie du Vent pour 331 millions d'Euros, soit 30 fois le chiffre d'affaires de la petite entreprise montpelliéraine. 

Quand on aimait bien l'éolien, à cette époque pourtant encore proche, GDF Suez ne comptait jamais ses sous...

 
Toujours à cette même époque, pourtant encore proche et, très précisément un jour après cette extraordinaire surenchère, "Le Monde" publiait un article où le PDG de Suez s'appliquait à contester avoir payé trop cher tout en précisant espérer contrôler 15 % du marché français d'ici 2015 avec 2000 MegaWatts éoliens installés. Désirant sans doute marquer les esprits, Gérard Mestrallet n'hésitait pas à comparer ses futures éoliennes industrielles à la puissance nucléaire en affirmant que "2000 MégaWatts éoliens, c'est plus qu'un EPR", le réacteur 3ème génération de 1600 Mégawatts. 

GDF Suez est aujourd'hui encore l'actionnaire de référence de six filiales issues du domaine éolien : La Compagnie du Vent, Eole Generation, GREAT-Alizé Energie, Maïa Eolis, Erelia, CN'Air.

Aujourd'hui, Monsieur MESTRALLET remet ces nombreux engagements à une place que nous qualifierons, par courtoisie, de moindre importance. Il le prouve à Montréal. Lisez donc ses propos relayés par les médias 

du monde entier :

«Tout ce qui est durable est vert, mais tout ce qui est vert n'est pas nécessairement durable. Il faut avoir la sagesse de le reconnaître», a-t-il affirmé d'entrée de jeu devant un parterre de gens d'affaires réunis dans un hôtel du centre-ville de Montréal.

Monsieur Mestrallet, grand patron de la première entreprise de gaz et d'électricité au monde, juge que les citoyens ne prennent pas la réelle mesure des coûts associés aux sources énergétiques comme le solaire, la biomasse ou encore l'éolien. Il ajoute : «L'offre se développe rapidement, les coûts baissent, mais ce développement s'effectue au prix de subventions publiques souvent importantes dont les pays, le plus souvent désargentés, découvrent le coût». Non, vous ne rêvez pas, c'est bien ici, les propos de Monsieur Gérard MESTRALLET...

Monsieur MESTRALLET poursuit encore en renchérissant : «Il est clair que l'opinion publique croît que les énergies renouvelables vont être la clé essentielle de l'énergie du futur. C'est vrai en partie, mais sûrement moins que l'opinion publique ne le pense. Parce que ces sources d'énergie sont intermittentes, vont nécessiter de grandes capacités de réserve et vont reposer sur le gaz naturel, en raison de la flexibilité des turbines à gaz.» Quels propos déroutants chez un champion de l'éolien.

Gérard Mestrallet a illustré son propos par l'exemple d'une île ayant besoin de 1.000 mégawatts pour ses habitants et ses industries : «L'île veut être verte. Donc, elle construit 1.000 mégawatts d'éoliennes. C'est très bien, surtout quand il y a du vent, c'est à dire 30 % du temps. Mais comme les consommateurs veulent de l'électricité tout le temps, il faut construire à côte de ces éoliennes 1.000 mégawatts de turbines à gaz qu'on peut mettre en route comme des mobylettes quand il n'y a pas de vent et les éteindre quand il y a du vent.»

Résultat des courses, selon le patron du géant énergétique, «On paiera trois fois. D'abord, parce qu'il faut construire deux systèmes, 2.000 mégawatts, alors que l'île n'a besoin que de 1.000. Deuxièmement il faudra subventionner les éoliennes Et troisièmement, les turbines à gaz vont fonctionner seulement 70 % du temps, donc le coût en capital du mégawatt/heure sera augmenté à due concurrence.»

Autre exemple et selon lui, si on construit par exemple un parc éolien pour alimenter une ville, il faudra en effet prévoir une autre forme d'approvisionnement, comme le gaz naturel, pour éviter la panne lorsque la brise ne souffle pas. Cette multiplication des sources aurait pour effet de faire grimper la facture. «Alors, je crois qu'il faut bien réfléchir avant de s'engager trop massivement dans des productions intermittentes d'énergie renouvelable». On est bien loin du discours pro-éolien d'il y a peu.

En appliquant la logique du raisonnement de Monsieur Gérard MESTRALLET au projet éolien d'Armaillé, on pourrait dire : "le super patron d'Eole Generation, Monsieur Gérard MESTRALLET, ne donne pas cher du projet éolien d'Armaillé".

Comme il a raison. Merci, Monsieur Gérard MESTRALLET. Vous au moins, vous dites la vérité.  

A Plus Belle Notre Verzée, nous ne doutons plus de l'adhésion prochaine de Monsieur Gérard MESTRALLET, à notre association. Nous prenons acte de ses positions et l'attendons à bras ouverts.

Lors de cette même Conférence de Montréal, ces idées étaient reprises par le président du Conseil mondial de l'énergie, Pierre Gadonneix, dans le cadre d'un atelier sur l'avenir énergétique mondial. «À long terme, il est évident que les énergies renouvelables auront une part», a-t-il admis. Mais pour l'heure, «les différentes sources sont à des degrés de maturité très variables». Dans la majorité des cas, a dit Monsieur Gadonneix, elles sont «intermittentes». Donc «dès lors que leur part dépasse 10 à 20 %, l'irrégularité de la production engendre des surcoûts très importants pour construire des capacités de production d'appoint, mais aussi des réseaux», a-t-il conclu.

Sans compter, a-t-il ajouté, que la majorité des sources propres bénéficient de subventions de l'État. Fait à noter, tant les gouvernements canadiens qu'américains offrent des milliards de dollars par année aux géants de l'énergie fossile. Des subventions qui coûtent cher au trésor public et que le secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurria, a appelé à abolir.

Quoi qu'il en soit, dans bien des cas, a soutenu Monsieur Gadonneix, le recours aux énergies fossiles — actuellement 80 % de la consommation énergétique mondiale — demeurera essentiel.

Le secteur nucléaire devrait aussi continuer sa croissance, selon Pierre Gadonneix. Malgré la catastrophe de Fukushima, au Japon, une étude qui doit être publiée sous peu par le Conseil mondial de l'énergie révèle que des pays comme la Chine gardent le cap. Ce n'est toutefois pas le cas de l'Allemagne, qui a choisi de tourner le dos au nucléaire. Une décision qui aurait été prise «sous le coup de l'émotion», selon lui.


Il se peut que d'autres personnalités aient les qualités requises pour rejoindre Plus Belle Notre Verzée... 

Le promoteur P&T Technologie (projet du parc éolien de Pouancé-Senonnes) lance un recours contentieux devant le tribunal administratif contre la récente décision du Préfet

La Lettre de la Fédération Environnement Durable aux sénateurs et députés de France

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2dzU5mlJHm_MDRhNjk1MjQtY2EwMi00MzY0LWE2Y2YtOWFiZDU0MzFhYjc4&hl=fr

Sous les feux des medias, Vent d'Anjou (dont Plus Belle Notre Verzée) rencontre les trois sénateurs du Maine et Loire

Après la réunion avec le Préfet du Maine et Loire fin novembre 2010, Bernadette KAARS, la dynamique Présidente de la Fédération Vent d'Anjou regroupant maintenant 13 associations, avait organisé à Angers, le 25 février 2011, une journée de travail réunissant une vingtaine de participants :

- Trois sénateurs du Maine et Loire :
Madame Catherine DEROCHE, Monsieur André LARDEUX, Monsieur Daniel RAOUL,
- un journaliste de Ouest France qui a permis un article dans le numéro du samedi 26 février,
- quinze membres des associations anti-éoliennes,
- un journaliste cameraman de la nouvelle TV Internet : TV Layon (Anjou-Bretagne). Ces interviews permettent à Monsieur André LARDEUX, sénateur, de faire un point. C'est ensuite à Vent d'Anjou de faire un point sur l'avancement de ses démarches et projets. Cliquez sur le lien suivant :
http://www.tvlayon.fr/actualites/rubrique/109,Environnement?PHPSESSID=fc98662ac164e9c2eac513ed9256108e

La Fédération Vent d'Anjou fait un très beau travail en pénétrant au plus haut niveau les milieux administratifs et politiques. Assurément cette conférence fut une belle réussite.
Plus Belle Notre Verzée était représentée par son président Thierry de SAYVE.
Comme le disait un des orateurs de cette conférence : "Désormais à chaque projet éolien dans le département, font face des associations déterminées qui s'y opposent".

Chaque association a pu se présenter devant les sénateurs. De part et d'autres, de nombreuses questions furent posées, de nombreux points furent évoqués, qui sont exposés plus en détails dans le Communiqué de Vent d'Anjou. Un Communiqué que vous retrouvez en cliquant sur le lien au bas de ce message.

Parmi les points et questions évoqués et repris dans ce communiqué, nous pouvons reprendre, entre autres : l'indemnisation des riverains, le thème : "les éoliennes : un secteur qui ne fournit aucun emploi" mais aussi, l'appui des sénateurs, la question écrite de Monsieur le Sénateur André LARDEUX au Ministre de l'industrie (le lien : http://www.senat.fr/questions/base/2011/qSEQ110317539.html)

Un dossier a particulièrement retenu l'attention de tous : celui du développement des unités de méthanisation pour traiter les déchets agricoles et notamment le lisier.
Ces installations permettraient d'intéresser au premier chef, les exploitants agricoles et permettraient ensuite, une dépollution des régions concernées par les épandages de lisier. Des projets qui seraient bénéfique pour la qualité de l'eau du bassin de l'Oudon et de son affluent, la Verzée.
Une étude de faisabilité menée par Vent d'Anjou est actuellement encouragée par de nombreux interlocuteurs institutionnels : utiliser l'énergie des déchets agricoles de nos territoires pour une production constante d'énergie à l'opposé des éoliennes qui, elles, n'ont que des rendements aléatoires (sauf pour les promoteurs bien entendu !).

Le Communiqué de Vent d'Anjou :
https://docs.google.com/document/d/1s0aQ2vJdBqosY_riwm6hvwemTKjpnMaEO0OJLSJNa-M/edit?hl=fr

CE QUE LES HABITANTS DU POUANCEEN NE VEULENT JAMAIS VOIR SUR ARMAILLE

Voici le nouveau photo montage qui nous permet d'aperçevoir ce que l'on découvrirait lorsque l'on quitte la quatre voies Segré-Pouancé, sortie Armaillé-Chazé-Henry et, que l'on se dirige vers Armaillé.

On peut y voir un paysage de bocage dégradé et sacrifié sur l'autel du politiquement correct, des promoteurs sans scrupules et de l'argent.

Cliquer sur le lien suivant puis sur "ouvrir" ou "open". N'hésitez en aucun cas à cliquer à nouveau sur la photo ouverte pour l'agrandir à nouveau encore.

https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_YzhiMDM5MDEtMmI4Ni00Njc5LWE1YWEtNWQ0YTZlYzZmZDYz&sort=name&layout=list&num=50

Pour mieux voir encore le dramatique projet du promoteur Eole Generation, veuillez cliquer sur le lien (puis "Open" ou "Ouvrir") :

https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_YTljYTEwMjctYTZmYi00ZWYwLThkZmYtMDdiZWViOGU0ZTcy&sort=name&layout=list&num=50

Ce photo montage illustre combien ce projet risque de détruire complètement le paysage et transformer le hameau de Pruillé sur la commune d'Armaillé, Pouancé Sud, en zone industrielle.

Le gigantisme des éoliennes de 150 mètres de haut est parfaitement souligné par le mât de mesure du vent de 100 mètres de haut.

Que dire aussi de l'impact de ces cinq voire six éoliennes sur les sentiers de randonnées dont les tracés sont pulvérisés par l'emplacement des machines ! Quel gachis !

Que dire aussi du gîte de Pruillé, répertorié "Gîtes de France" qui propose des prestations de qualité installées précisement sur un site de bocage pittoresque ! Quel gachis ! "Vue avec chambres sur les éoliennes" pourrait être sa prochaine accroche publicitaire...

Ce mât de mesure du vent de 100 mètres de haut a été positionné, en mai, à Pruillé, sur la commune d'Armaillé, par le promoteur éolien Eole Generation.
Les habitants de la région Pouancé - La Prévière - Armaillé peuvent désormais imaginer la taille gigantesque de cinq éoliennes industrielles de 150 mètres de haut, soit 50 % de plus que ce mât de mesure ! A noter qu'à l'égal de Pouancé Nord, on évoque maintenant, sur Pouancé Sud, le nombre de six éoliennes !

Pour information, les éoliennes visibles sur la Route nationale 171 entre Pouancé et Châteaubriant, à l'entrée de Châteaubriant, font 120 mètres de hauteur.

Si ce projet désastreux sur Pouancé - Armaillé - La Prévière devait voir le jour, le bocage serait irrémédiablement détruit et la région soumise aux graves nuisances dénoncées dans nos précédents bulletins.

Vous pouvez relire les caractéristiques de ces nuisances de toutes sortes dans les archives de notre blog.
Nous vous invitons, entre autre, à lire le numéro de septembre de Science et Vie, le magazine aux dossiers d'investigation scientifique toujours serieux : https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_YjJkMzFjNTAtMDQ0ZS00ODA4LWE5MTQtYzRlYjViOTFkNmM3&hl=fr

Vue de Pouancé Sud (Tressé) : un bocage massacré

Une nouvelle officielle

Le Préfet de Maine et Loire ne signe pas la demande de ZDE (Zone de Développement Eolien) pour Pouancé/Senonnes, zone Pouancé Nord. 
Voir à cet effet, l'article du Haut Anjou, édition du 4 février 2011, dans nos archives intitulées "Revue de la presse locale".

Le Mont Saint Michel menacé de déclassement au Patrimoine mondial de l'UNESCO par des Parcs éoliens

Le Mont Saint Michel risque d'être déclassé par des parcs éoliens.
31 éoliennes géantes sont déjà répertoriées et dénaturent le site qui risque un déclassement.

En publiant ce communiqué, nous tenons à être au côté de la Fédération Environnement Durabl (représentant 750 associations en France), à laquelle adhère notre Association dans son combat contre les promoteurs éoliens qui veulent défigurer le Mont Saint Michel.

En effet, l'UNESCO vient de faire savoir que son prestigieux label pourrait être retiré à la région du Mont Saint Michel si les éoliennes y étaient implantées.

Assemblée Générale de Plus Belle Notre Verzée

Notre association a tenu sa première AG (Assemblée Générale) vendredi 10 décembre à Pouancé. Etaient présents une trentaine de membres et cinquante avaient donné leur pouvoir. On notait la présence des correspondantes de presse de L’Eclaireur et du Haut-Anjou. Notre président, Thierry de SAYVE, entouré d’Etienne FRESNAIS, secrétaire général, d’Anne-Elisabeth ALGRET et Serge CORVE membres du conseil d’administration, se félicita de la nombreuse assistance et présenta le rapport d’activité.

Forte de 131 adhérents PBNV (Plus Belle Notre Verzée) est membre de la fédération régionale Vent d’Anjou elle-même fédérée à l’importante FED (Fédération Environnement Durable).

Dans une ambiance conviviale ou fusèrent questions et réponses, furent énumérées nos interventions de l’année auprès des promoteurs, des services publics jusqu’au Préfet dont la décision sera déterminante dans les deux dossiers : Pouancé Nord (Senonnes) et Pouancé Sud (Armaillé/La Prévière). PBNV s’est adjointe un avocat spécialisé, Me I. de Bodinat (Angers) en cas de recours probable devant le tribunal administratif.

En résumé on souligne que l’ensemble du travail (bulletins, blog Internet, photomontages) et de nos interventions ont eu un impact dont on pense que les décideurs seront obligés de tenir compte, ce qui nous permet de conserver un espoir d’être entendu complètement et, en attendant, de rester vigilant et de continuer notre action sans relâche en 2011.

Un dossier d’inscription des "Marches de Bretagne" au Patrimoine mondial de l’UNESCO est en cours et l’on imagine les avantages sur le plan économique qu’il pourrait en résulter. La présence d’éoliennes géantes à proximité de monuments emblématiques, au milieu de paysages culturels et naturels, en principe préservés, serait un élément négatif dans ce projet.

Il convient de connaître la position de Monsieur MEHAIGNERIE, député-maire de Vitré, initiateur du projet.. A cet effet, Thierry de SAYVE va le rencontrer.

L’actualité, plus terre à terre, s’agissant de l’extension d’élevages industriels porcins, aux nuisances environnementales indéniables, a provoqué questionnements et réprobation de l’assemblée. En septembre PBNV est intervenu auprès du commissaire enquêteur à Armaillé pour s’opposer au projet d’extension du GAEC des Sables de Beauchêne (3241 équivalents animaux) qui fait craindre pour la qualité des eaux avec les conséquences en aval sur leur traitement, un surcoût pour les ménage… De même est prévue une extension à Senonnes - GAEC des Besnaies – (5907 équivalents animaux) soulevant l’inquiétude malgré des normes respectées – ce qui est vrai sur le papier - mais dont l’orientation ne s’accorde pas avec les recommandations du Grenelle de l’environnement ni avec les alternatives réelles existant aujourd’hui, visant à un élevage respectueux et durable. PBNV mènera des actions communes avec Ecopouancéen et Candéen Patrimoine Environnement, pour peser davantage contre l’extension de ce type d’élevage industriel notamment lors de la prochaine campagne électorale.

Bilan financier : il ressort un solde positif de 575 € au 30 novembre pour 131 adhérents.

Le rapport d’activité adopté à l’unanimité, la réunion fut clôturée et suivie du verre de l’amitié.

Plus Belle Notre Verzée et notre Fédération Vent d'Anjou reçues par Monsieur le Préfet et le Secrétaire Général de la Préfecture, à Angers

Le 17 novembre 2010, l'association Plus Belle Notre Verzée, représentée par son Président, Thierry de SAYVE, est reçue par le Préfet de Maine et Loire, Monsieur Richard SAMUEL, accompagné du Secrétaire Général de la Préfecture et de deux de ses collaborateurs.
Le rendez-vous avait été obtenu par Mme Bernadette KAARS, Présidente de Vent d'Anjou, Fédération comprenant les dix associations anti-éoliennes du Maine et Loire.
Etaient présents , les représentants de huit d'entre elles.

Nous ne pouvons que louer la qualité d'écoute du Préfet et le dialogue démocratique qui s'est instauré durant ce comité qui a duré 1h30.
Après une brillante introduction de Bernadette KAARS, le Préfet a tenu à écouter longuement les raisons de l'opposition aux projets éoliens de chaque association aprés avoir développé en préambule le fait que, selon lui, l'éolien terrestre rencontrait de nombreux problèmes à travers toute la France et que les décrets d'application de la loi Grenelle II ne feraient qu'accentuer encore ces difficultés notamment par la prise en compte des normes ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement).

Pour Plus Belle Notre Verzée, le Préfet a parfaitement noté notre opposition aux deux projets d'implantation d'éoliennes risquant de défigurer le pouancéen, en particulier celui de P&T Technologie qui fait peser en outre un risque trés important sur le CERGO (Centre Régional d'Entrainement de Galop de l'Ouest), zone Pouancé Nord et, celui de Eole Generation, zone Pouancé Sud, qui risque de défigurer le bocage s'étendant au sud de Pouancé.
Le Président de Plus Belle Notre Verzée, Thierry de Sayve, souligne, en outre, que ces deux promoteurs éoliens ne tiennent aucun compte, ni du prestigieux projet développé par Monsieur Pierre MEHAIGNERIE, Maire de Vitré, qui a lancé, depuis plusieurs mois, le projet de classification des Marches de Bretagne au Patrimoine Mondial de L'UNESCO dont fait partie bien évidemment le pouancéen, ni de l'existence de nombreux monuments historiques.
Au nom de l'Association, le Président, par le présent message, tient à remercier encore bien vivement Monsieur le Préfet de cet utile rendez-vous, au cours duquel, il nous a été permis de nous exprimer trés librement.

Ce nouveau photo montage illustre que le projet des six éoliennes sur POUANCE-SENONNES est tout autant un RISQUE ECOLOGIQUE qu'une MENACE dangereuse en matière ECONOMIQUE et HUMAINE

Nous tenons à publier à nouveau et ci-dessous des informations que le promoteur éolien P§T Technologies se refuse de vous donner sur les six éoliennes de Pouancé - Senonnes, Pouancé Nord ! Veuillez donc cliquer sur le lien suivant (puis "Open" ou "Ouvrir") pour prendre connaissance de ce que l'on vous cache tout en prétextant que l'information est à la disposition de tous :

https://docs.google.com/leaf?id=0B2dzU5mlJHm_YWVhNWVhOGMtY2I3YS00ZWY3LWI4MTctYTdlZTcwMWUxNmM5&sort=name&layout=list&num=50

 

L'ensemble des 26 entraîneurs, le CERGO (Centre Régional d'Entrainement de Galop de l'Ouest) et France Galop, organisme de tutelle des courses nationales de plat et d'obstacles, en la personne de son Directeur Général, Hubert Monzat, sont hostiles au projet d'implantation de 6 éoliennes géantes à 1000 mètres des pistes. Ce projet fait planer un risque énorme sur la réussite future du CERGO qui entraîne 650 chevaux et offre plus de 150 emplois directs sans compter les emplois indirects. En 2009, les chevaux entraînés à Senonnes ont gagné 7,4 millions d'euros (hors primes), plat et obstacles confondus.

LE CARACTERE EQUIVOQUE ET SIBYLLIN DE PROJETS EOLIENS INCERTAINS SUR POUANCE-SENONNES, POUANCE-ARMAILLE, LA PREVIERE ...

I   Eoliennes de Pouancé-Senonnes, Pouancé-Nord.

Le Comité des Sites est intervenu dans la procédure. Le dossier doit maintenant passer devant le CODERST (COnseil Départemental de L’Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques) fin septembre. Nous vous tiendrons informés des conclusions de cet organisme.

II   Eoliennes de Pouancé-Armaillé-la Prévière, Pouancé-Sud

Il semblerait, selon nos sources d’information, que la stratégie d’Eole Generation ait évolué.
Le projet des 5 (voire 6) éoliennes, de 150 mètres de haut, initialement prévu sur le village de Pruillé, situé sur la crête de la colline toute proche de Pouancé, Armaillé, la Previère et donc, sur la route de Saint Michel et Chanveaux, ne serait plus qu’une hypothèse parmi d’autres !

Une seconde hypothèse retiendrait l’implantation de 5 (voire 6) éoliennes de 125 mètres de haut, toujours à hauteur de Pruillé mais, cette fois-ci, situées de part et d’autres de la route reliant la Prévière à St Michel et Chanveaux.
Dans la première hypothèse les éoliennes se situaient sur le seul coté Armaillé de cette même route.

L’action menée par « Plus Belle Notre Verzée », ses adhérents et sympathisants, notamment la publication de photos montages, n’est peut-être étrangère à ces atermoiements, symptomatique de décideurs et d’organismes perturbés ou commotionnés par le malaise des populations et de certains élus… Si c’était le cas, nous ne pourrions que nous en féliciter.

Cependant, ce positionnement des éoliennes par Eole Generation semble devenir plus incertain.
Ces incertitudes pourraient correspondre à une intention délibérée de brouiller les pistes. De la poudre aux yeux, en somme… L’histoire, déjà observée ailleurs, n’est elle pas un éternel recommencement qui pourrait recommencer chez nous.

Quelque soit l’influence de notre Association, tout triomphalisme nous est raisonnablement interdit. Prudence et vigilance constituent une obligation.

Nous remarquons toutefois que, ce second projet n’est pas meilleur que le précédent. Il semble peu cohérent et établi dans un environnement peu propice à l’installation d’éoliennes : un projet coincé entre une lisière de forêt et une route !

Quelque soit l’hypothèse retenue, le hameau de Pruillé est sacrifié. Au lieu d’avoir des éoliennes plus à l'est, ce hameau les aura à l'ouest. Sont donc toujours condamnés : le bocage, ses sentiers de randonnée, son gîte répertorié aux « Gîtes de France ». 
La localisation évolue légèrement, les nuisances demeurent !

Comme nous vous l’avions promis, nous publierons prochainement un nouveau photo montage qui conforte la certitude de désastreuses perspectives pour Pouancé-Armaillé-La Prévière avec 5 (voire 6) éoliennes sur la crête de la colline.

Autre fait significatif sur le thème de l’appât du gain et de l’argent : la manne financière distribuée par le promoteur ne se répartirait plus au seul bénéfice des propriétaires de parcelles recevant les éoliennes. Seraient pris en compte, les riverains du projet qui percevraient globalement et environ 15 % des montants versés. En somme, une compensation pour les nuisances générées par les éoliennes.

Rappelons, comme nous l’avons déjà indiqué à plusieurs reprises sur ce blog, que l’opération n’est pas sans risque pour les propriétaires de terrain. Ces propriétaires prendront, de plein fouet, la baisse du foncier.
Selon les nouvelles dispositions légales, la taxe foncière ne s’appliquerait plus sur des terrains répondant à une réglementation agricole. Selon l’administration fiscale, la taxe foncière répond dorénavant à une règlementation foncière et industrielle. Un douloureux changement en perspective. Effectivement, le Trésor Public entend, lui aussi, avoir sa part du gâteau !

Consultez sur notre blog et sur cette page, les articles, mais aussi cliquez sur les nombreux liens vous renvoyant à des informations de sources étonnement différentes, diverses et variées qui attestent de la crédibilité de la démarche de notre Association.

Ainsi, vous aurez des informations que les promoteurs éoliens P & T Technologie et Eole Generation ne vous donnent pas.
Le but n’est il pas de nous maintenir et de nous contenir dans une indifférence aux projets, laissant grandes ouvertes les autoroutes de la falsification et de la dissimulation au service du politiquement correct et de l’argent ?

Contre toute attente, Grenelle II durcit les conditions d'implantation des projets éoliens...

La loi Grenelle II est entrée en vigueur le 14 juillet 2010 et ne nécessite pas de décret d’application car les textes précisent que « la présente loi sera exécutée comme loi de l’Etat ».
La loi durcit notablement les conditions d’implantation des projets éoliens.
Ainsi :

1. Les éoliennes sont désormais soumises au régime d’autorisation des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement), en plus du simple permis de construire.
2. Distance minimum des habitations : 500 mètres.
3. Création de shémas régionaux éoliens au plus tard le 31 décembre 2011.
4. Un Seuil minimal de 5 éoliennes par parc.
5. Les paysages devront être restitués dans un état conforme à la fin de l’exploitation.
6. Les propositions de création de ZDE (Zone de Développement Eolien) seront plus difficiles à composer, leur instruction sera plus longue et les recours dirigés contre les arrêtés préfectoraux de création de ces ZDE pourront être fondés sur de nouveaux moyens d’annulation.
7. La procédure de création de la ZDE va se compliquer, ce qui risque de la freiner considérablement. Effectivement, il y a dorénavant de nouvelles consultations obligatoires : Le CODERST (COnseil Départemental de l'Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques) mais aussi, la Commission des établissements publics de coopération intercommunale limitrophe.
8. La création de 2 nouveaux instruments de planification de l’éolien terrestre :
   Le SCRAE ( Schéma Régional Climat Air Energie) mais aussi, Le Schéma Régional Eolien.

Assemblée Générale de la FED (Fédération Environnement Durable), dont notre association est membre, à Paris, le 12 juin 2010

L'Anjou était représenté par Thierry de SAYVE, Président de notre association Plus Belle Notre Verzée, Catherine FAURE, Présidente de l'association Les Collines d'Antoigné et membre fondatrice de l'association Antoigné sous le vent.

Etait également présente Bernadette KAARS, Présidente de la Fédération Vent d'Anjou (qui regroupe onze associations du Maine et Loire). Occasion nous est ici donnée, de féliciter Bernadette KAARS, nommée, ce jour, au Conseil d'Administration de la FED au niveau national.

Impressionnante réunion comprenant plus de 200 délégués d'associations militant contre l’éolien anarchique et venant de la France entière : Normandie, Provence, Alsace, Nord Pas de Calais, Pays de Loire…
Rappelons que la FED, brillamment dirigée par son Président, Jean Louis Butré, comprend actuellement plus de 700 associations couvrant tout le territoire national.

Les échanges entre délégués se sont voulus constructifs et reflètent bien la crédibilité installée et croissante de la Fédération auprès des Pouvoirs publics. Car, la FED est aujourd’hui devenue, auprès d’eux, un interlocuteur privilégié.

Durant cette journée, constat a été fait que la FED est désormais considérée comme un mouvement de résistance nationale à "l' invasion étrangère", sans mauvais jeu de mot. En effet, la réalité économique nous révèle que les éoliennes sont fabriquées à l'étranger : Allemagne, Danemark, Espagne, Chine… Elles concourent au funeste déséquilibre de notre balance commerciale sans aucune contre partie économique.

Et, cette montée en puissance de la FED correspond à cette prise de conscience. Et, cette prise de conscience correspond désormais à un courant émergeant qui a du poids dans la vie politique française. Ainsi, la redéfinition de la loi encadrant les projets d'installation d'aérogénérateurs dans un sens beaucoup plus restrictif est une preuve tangible du poids politique de la FED.

Nombreux sont les points de tension abordés durant cette Assemblée Générale.
On ne pourra dans cet article les citer tous. Reprenons en Cinq ; très révélateurs.

1. La forte baisse de la rentabilité escomptée pour les communes : trois fois moins de rentabilité comparé au « temps » de la Taxe Professionnelle.
2. L'IFER (Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux) est en forte baisse sans garantie aucune pour les deux ans à venir.
3. La redéfinition de la taxe foncière (en très forte hausse) pour les propriétaires de terrains recevant des éoliennes, non plus considérés comme terres agricoles mais comme terrains industriels, annulant ainsi la rente de situation proposée par les promoteurs !
4. La baisse de la valeur immobilière des terrains reconnus désormais par les tribunaux avec la norme ICPE (Installations Classées pour la Protection de l'Environnement).
5. Le repositionnement de l'ABF (Architecte des Bâtiments de France) au sein du processus décisionnel...

Ce Parc éolien industriel sacrifierait Armaillé et la rivière Verzée, aux rives remarquables, d'une manière qui les défigurerait...

Pouancé et le pouancéen bénéficie d'un Patrimoine bâti et de paysages naturels exceptionnels. Sur le pouancéen, Armaillé (317 habitants en 2009) présente de nombreux atouts raisonnables, c'est à dire digne de Raison, pour y réfléchir à deux fois avant d'envisager une dé-construction environnementale par la construction d'un Parc éolien industriel. Sur la commune d'Armaillé, lors de l' inventaire du bâti de la commune, 42 fermes ont été recensées, 14 ont été repérées et 3 sélectionnées et répertoriées à l'Inventaire général du patrimoine culturel du Ministère de la Culture. Toujours à l'Inventaire : deux maisons de maître, deux maisons autres, une ancienne école, une école aujourd'hui mairie, un ancien presbytère, une église paroissiale, un lavoir, un pont, une minoterie qui conserve l'ensemble de ses mécanismes, l'Ancien Prieuré de la Primaudière ("éléments protégés" Monument Historique), sans compter le Château de Bois Geslin (figure emblématique et remarquable du village répertoriée en "éléments protégés" Monument Historique).

Nous vous invitons à consulter les nombreuses fiches détaillées de l'Inventaire général du Patrimoine culturel du Ministère de la Culture dans la rubrique ci-contre.

Lavoir installé sur les bords de l' étang que forme la Verzée et le long de la route menant à l' église. Une cheminée était placée sur le mur nord et à l' extérieur, on peut voir une niche qui devait abriter une statue.

Dès les beaux jours, des peintres venus des pays de l'ex- Commonwealth passent leurs journées au bord de la rivière... Ici, Pont composé d'une arche appareillée en moellons de schiste.

Le même pont vu en aval

Le déversoir sur la rivière Verzée

Alimenté par l'étang que forme la Verzée au niveau du bourg, la Minoterie conserve l'ensemble de ses mécanismes

L'Ancien Presbytère, construit en 1864, dont le corps central à trois travées est flanqué de part et d'autre de deux ailes en rez-de-chaussée.

Le Chateau de Bois Geslin (éléments protégés "Monument Historique") et à gauche le bourg d'Armaillé

Le Parc éolien industriel surplomblerait le Château et... le bourg pittoresque d'Armaillé... (la photo aérienne ne rend qu'insuffisamment compte de la perspective du dénivelé entre le Château, le bourg et... le Parc éolien industriel qui dominerait l'ensemble du paysage et du patrimoine bâti).